In molti casi si pone la questione delle condizioni alle quali possono essere favoriti i servizi artigianali che sono forniti oltre il confine di proprietà su terreni di terzi, ad esempio pubblici,.Secondo la sezione 35a (3) frase 1, (4) frase 1 EStG, l'imposta sul reddito standard per l'utilizzo di servizi artigianali per interventi di ristrutturazione, manutenzione e ammodernamento che vengono eseguiti nell'abitazione del contribuente è ridotta del 20%, fino ad un massimo di 1.200 Euro.Il termine "in casa" va interpretato spazialmente e funzionalmente, in modo che il confine del nucleo familiare non sia sempre delimitato dal confine della proprietà.Piuttosto, può essere favorito l'uso di servizi artigianali che vengono forniti oltre il confine di proprietà su terreni di terzi.Tuttavia, i servizi devono essere svolti in un collegamento spaziale diretto con la famiglia e servire la famiglia.La giurisprudenza (BFH, sentenza del 20 marzo 2014, VI ​​R 56/12, BStBl 2014 II p. 882) afferma l'esistenza del requisito di cui all'articolo 35a, comma 4, EStG, in particolare se il nucleo familiare del contribuente è collegato a la rete pubblica di approvvigionamento (acqua potabile e acque reflue) è allacciata in quanto l'abitazione del contribuente che si trova nell'immobile è fornita dei servizi di interesse generale necessari alla gestione domestica tramite la rete pubblica di approvvigionamento, ovvero un allacciamento domestico è quindi un prerequisito necessario per una famiglia.La decisione del BFH è stata pubblicata nel BStBl.Tuttavia, le autorità fiscali hanno finora riconosciuto solo i fatti decisi dal BFH (allaccio alla rete di approvvigionamento) nella pratica.Casi simili non vengono riconosciuti o rinviati perché è in corso di revisione la lettera BMF del 10 gennaio 2014 (BStBl 2014 I p. 75).La Corte Tributaria della Bassa Sassonia ha dovuto decidere un caso in cui le acque reflue di una famiglia sono state prima smaltite attraverso una fossa settica.Successivamente la proprietà e le proprietà limitrofe sono state collegate all'impianto pubblico di smaltimento delle acque reflue dall'Associazione delle acque reflue.Tuttavia, si è reso necessario preventivamente il seguente lavoro: "Rinnovo della rete fognaria pubblica esistente nell'area dello sviluppo inferiore della strada all'interno della proprietà, posando una nuova rete fognaria combinata nella strada tra lo sviluppo inferiore e superiore, in in cui si trova l'immobile, risanamento in-liner della rete fognaria pubblica esistente, che corre, tra l'altro, sulla proprietà dell'attore e stabilisce il collegamento tra la rete fognaria rinnovata e la nuova rete fognaria combinata."Per la produzione della prestazione idrica mista nell'ambito del collegamento domestico all'impianto centrale di smaltimento delle acque reflue, l'associazione delle acque reflue ha concesso ai ricorrenti un contributo spese di costruzione (al netto dei contributi) i.hvEUR 3.896,60, di cui circa EUR 2.338 di costo del lavoro.A giudizio dell'Agenzia delle Entrate, una riduzione dell'imposta non è possibile per diversi motivi.Da un lato, si tratta di una nuova misura di costruzione che non è favorita ai sensi dell'articolo 35a, paragrafo 3, frase 1 EStG.D'altra parte, dalla fattura si evince che sono state pagate sovvenzioni per la costruzione, motivo per cui è escluso un approccio secondo l'articolo 35a, paragrafo 3, frase 2 EStG.Inoltre, le spese addebitate non sono spese per l'allaccio all'acqua potabile e per lo smaltimento delle acque reflue e quindi non spese per il nucleo familiare degli attori, ma spese per la nuova posa di un condotto idrico misto.Di conseguenza, le spese richieste per il contributo ai costi di costruzione non sarebbero paragonabili ai fatti su cui si basa il BFH.Solo i costi di allacciamento della casa originali sono i.sdÈ necessario tenere conto della sezione 35a EStG.Fortunatamente, la Corte Tributaria della Bassa Sassonia la vede diversamente (sentenza del 12 novembre 2015, 8 K 194/15).Poiché nella proprietà dell'attore esisteva già un nucleo familiare, la realizzazione del servizio idrico misto quale parte necessaria dell'opera di collegamento dell'immobile dell'attore alla rete fognaria centrale rappresenta un ammodernamento i.S. del § 35a comma 3 frase 1 EStG Non è una misura della prima produzione (nuova costruzione), poiché le acque reflue sulla proprietà sono state precedentemente smaltite tramite una fossa settica.Nota: opportunamente, la stessa amministrazione finanziaria presuppone che solo le misure fino alla data di completamento del budget secondo H 7.4 EStH non siano favorite (lettera BMF del 10 gennaio 2014).Inoltre, la produzione non è isolata, ma va considerata come parte dell'opera complessiva necessaria per collegare i beni dell'attore alla rete pubblica di smaltimento delle acque reflue.Di conseguenza, il contributo spese edilizie fatturato è quello delle spese sostenute dall'attore per l'allacciamento dell'abitazione del contribuente alla rete pubblica di approvvigionamento.L'articolo 35a, paragrafo 3, frase 2, EStG non si oppone a ciò, secondo il quale una detrazione è esclusa se vengono avanzate richieste per misure finanziate con fondi pubblici, prestiti a tasso agevolato o sovvenzioni esentasse.Il provvedimento serve ad escludere il doppio finanziamento.Tuttavia, secondo la posizione sistematica della norma all'interno della norma giuridica e il suo significato e scopo, il destinatario del finanziamento pubblico deve essere lo stesso contribuente.Tuttavia, i contribuenti non hanno chiesto alcun finanziamento pubblico per l'allacciamento del loro immobile alla rete pubblica di smaltimento dei rifiuti.Il fatto che l'associazione delle acque reflue, secondo la fattura, abbia utilizzato sovvenzioni pubbliche per la realizzazione della condotta stessa dell'acqua miscelata e le abbia detratte nel calcolo del contributo proporzionale alle spese di costruzione non rappresenta un doppio finanziamento per il contribuente, pertanto non si esclude essere assunto.Avverso la decisione della Corte Tributaria della Bassa Sassonia (VI R 18/16) è pendente dinanzi al BFH un procedimento di ricorso.In casi analoghi, un'obiezione dovrebbe essere presentata fino a quando il BFH non avrà preso una decisione.Le obiezioni sono sospese dalla legge ai sensi del § 363 comma 2 frase 2 AO.Devi abilitare JavaScript per pubblicare un commento.Finora non è chiaro se i costi di sviluppo trasferiti dal comune ai residenti siano favoriti come servizio artigianale ai sensi del § 35a.L'Associazione dei contribuenti ha sostenuto una procedura come causa modello.ContinuaLo sviluppo di una strada pubblica non è spazialmente e funzionalmente correlato al bilancio del contribuente che è tenuto a contribuire allo sviluppo di diritto pubblico.ContinuaLa questione se le parti di un servizio artigianale che viene svolto nell'officina dell'imprenditore fornitore debbano essere considerate anche come un servizio artigianale in una famiglia occupa da tempo i giudici tributari.ContinuaIl "Weilbach" ti offre un commento compatto e completo sul GrEStG, che si basa rigorosamente sulla pratica della consulenza.Nessuna zavorra teorica, solo risposte chiare alle domande del praticante!L'ampio commento è disponibile anche in versione online.ContinuaPrincipio Il collegamento spazio-funzionale all'abitazione del contribuente previsto dal § 35a comma 3 frase 1 in combinato disposto con il comma 4 frase 1 EStG non è concesso se per il rifacimento di una condotta pubblica di acqua mista in ambito pubblico.. .Informazioni aggiornate sull'ultima giurisprudenza BFH gratuitamente - iscriviti alla nostra newsletter: